Не всякий финансирующий участник — «зареестровый»

ИЛИ
Субординировать* нельзя включить (в реестр)
(Постановление АС Западно-Сибирского округа от 07.02.2024)

В повторном банкротстве общества участник обратился в суд с заявлением о включении в реестр денежных средств, которые он выдал обществу на погашение долга в первом банкротстве.

Суд первой инстанции признал требования обоснованными, но субординировал их.

Апелляция решение отменила и включила требования в реестр, указав:

• требования участника при погашение задолженности общества в банкротстве (ст.125 Закона о банкротстве) не могут быть субординированы даже в случае повторного банкротства;
• долг погашен в период предыдущего банкротства, т.е. действия учредителя не могут быть квалифицированы в качестве «нераскрытого плана выхода из кризиса»;
• после возбуждения дела о банкротстве имущественный кризис публично раскрывается, сведения о неблагополучном финансовом положении должника невозможно утаить;

Кассация оставила в силе постановление апелляции.

Субординации требований — распространенная практика, когда суды без учёта конкретных обстоятельств понижают требования участников, и они лишаются возможности получить вложенные деньги наравне с другими кредиторами.

В подобных ситуациях важно донести до суда, что участник действовал добросовестно, после завершения первого банкротства пытался вывести общество из кризиса, провел собрание участников для поиска источников финансирования компании.

* субординация — понижение очередности удовлетворения требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц.